15 nov. 2007
2 minuten
De www.golfkarton.org[Vereniging Golfkarton] en de www.esbo.nl[ESBO] (European Solid Board Organisation) zijn gezamenlijk in het geweer gekomen tegen wat zij noemen de ‘Duitse plastic kratten lobby’. De karton verenigingen vinden dat deze lobby via de www.presseportal.de/story.htx?nr=939015[Stiftung Initiative Mehrweg] probeert, vooral in de groenten- en fruitsector, verkoop en verhuur van kunststof kratten te bevorderen.
Op basis van onderzoek in de vorm van een LevensCyclus Analyse (LCA), zouden kunststof kratten beduidend beter scoren dan houten kratten of kartonnen dozen. Dat is allerminst het geval volgens de kartonindustrie: ‘Nadere expertise heeft aangetoond dat gebruik is gemaakt van onjuiste veronderstellingen, foutieve cijfers en schattingen. Enkele simpele voorbeelden: er wordt verondersteld dat karton na gebruik wordt verbrand, terwijl iedere burger weet dat in werkelijkheid het leeuwendeel wordt gerecycled om weer nieuw papier en karton van te maken. Ook wordt in een kostenvergelijking uitgegaan van een kartonprijs die meer dan twee maal zo hoog is dan in werkelijkheid. De kosten van een plastic krat daarentegen zijn te laag ingezet.” Volgens Toon Schrijver en Mans Lejeune, de woordvoerders van de Vereniging Golfkarton en de ESBO, heeft de rechter in Hamburg zelfs publicatie van delen van het gewraakte onderzoek verboden. Hoger beroep daartegen loopt nog.
De golf- en massiefkartonnage-industrie maakt ernstig bezwaar tegen het optreden van deze stichting en neemt stelling tegen de nu ook in Nederland verspreide ‘onjuiste en misleidende’ conclusies. Men vindt het bovendien bedenkelijk dat organisaties van kunststof krattensystemen zich hier kennelijk kritiekloos achter scharen.
in Duitsland zelf heeft de kartonindustrie het Instituut voor Energie en Milieu (IFEU) in Heidelberg een expertise op dit rapport laten uitvoeren met de volgende specifieke vragen:
– Is de LCA studie bedoeld en uitgevoerd op een zondanige wijze dat de uitkomsten tot objectieve vergelijking van de verschillende verpakkingssystemen kunnen dienen?
– Zijn met name kunststof kratten en kartonnen dozen ingeschaald op basis van de basisregels van de LCA analyse?
– Hoe kunnen de conclusies van het rapport worden geëvalueerd op basis van deze re-expertise?
Het IFEU kwam tot vernietigende conclusies. Op wezenlijke onderdelen was uitgegaan van verkeerde aannames. Zo werd bij kartonnen dozen uitgegaan van 80% verbranding en slechts 20% recycling na gebruik, terwijl deze percentages eerder andersom liggen. Verder was de prijs van een kartonnen doos ruim twee keer hoger gesteld dan reëel. Om de verschillen nog groter te maken zijn de kosten van kunststof kratten te laag ingezet.
Ook andere aannames klopten niet. Het aantal trips oftewel keren gebruik van de kunststof krat is ingezet op vijftig tot honderd, terwijl het Gesellschaft für Verpackungsmarkt Forschung in Wiesbaden het houdt op 25 à 27.
Bron: www.pakblad.nl[Pakblad]